اعتراضات چین هشداری برای شی جین پینگ از سوی جوانان است

ناامیدی و نارضایتی از سیاست کووید صفر در چین منجر به اعتراضات گسترده در بیش از ده شهر شده است، در مقیاسی که از زمان تظاهرات میدان تیان آن من در سال 1989 دیده نشده است.

این اعتراضات اجتماعی به رهبری جوانان شامل درخواست‌های آشکار برای تغییر نه تنها در سیاست‌های COVID-19، بلکه در حکومت و سیاست نیز بود.

پیام بزرگ صحنه های بیرون آمدن از چین: سرکوب بحث‌های سیاسی در یک بوروکراسی متمرکز فزاینده می‌تواند با وجود تشدید سانسور و فشار امنیتی، یک شبه ناآرامی‌های اجتماعی را شعله‌ور کند.

در حال حاضر، حزب جامعه چین با حرکت به منظور کاهش برخی محدودیت‌های ویروس، علیرغم تعداد بالای موارد روزانه، واکنش نشان داده است و در مواجهه با اعتراضات رو به افزایش، مواضع نرم‌تر را نشان می‌دهد.

اما آزمون کلیدی برای رئیس جمهور شی جین پینگ در پیش است: او واقعاً از هجوم خشم در خیابان های چین، در دانشگاه ها و کارخانه های چین چه آموخته است؟

سیاست های متفاوت

پس از تظاهرات در میدان تیان‌آن‌من به رهبری دانشجویان در سال 1989، که با مرگ هو یائوبانگ، رهبر طرفدار اصلاح‌طلب آغاز شد، حزب حاکم با اتخاذ یک مدل رهبری جمعی که بیشتر به سمت بحث‌های سیاستی در دولت و جامعه بازتر بود، درس‌هایی از این حادثه گرفت.

رهبران چینی از جمله جیانگ زمین و هو جین تائو از سیاست مرد قدرتمند به سمت مدل تقسیم قدرت در راس حرکت کردند. به طور گسترده‌تر، حزب حاکم دستخوش یک تغییر اساسی شد – چیزی که «نهادسازی مجدد» نام داشت و رهبران ارشدی مانند زنگ چینگ‌هونگ (معاون رئیس جمهور چین در زمان هو جین تائو) لی یوانچائو (معاون رئیس جمهور در سال‌های اولیه حکومت شی) و نظریه‌پرداز سیاسی وانگ هونینگ آن را رهبری می کردند. 

این حرکت به سمت ظاهری از دموکراسی درون حزبی، بحث های سیاسی را در سطوح مختلف تشویق کرد و روند تمرکززدایی را پیش برد که به مقامات محلی برای ارتقای توسعه اقتصادی قدرت داد. 

برخی از ناظران این روند را نمونه ای از «تاب آوری اقتدارگرایانه» ح‌ک‌چ توصیف کردند که در آن یک رهبر نمی‌توانست بر سیاست‌گذاری در همه عرصه‌ها تسلط داشته باشد و مجبور بود قدرت را با سایر همکاران در دفتر سیاسی و کمیته دائمی آن و ارگان‌های عالی حزب، تقسیم کند.

بازی سیاسی از مدل مرسوم برنده همه چیز به یک مدل موازنه قدرت تبدیل شد که در آن همه اعضای کمیته دائمی دفتر سیاسی دارای اقتدار سیاسی تقریباً برابری بودند که منجر به تقسیم قدرت بیشتر و کنترل‌ها و توازن‌های سطح بالا شد.

ویژگی اقتدارگرای رژیم با اجرای سیاست‌های پراکنده، سانسور نسبتاً کم‌رنگ و بحث‌های سیاسی فراوان کاهش یافت.

شی در سال 2012 با جایگزینی هو جین تائو به عنوان دبیرکل و آغاز روند «تمرکز مجدد» که قدرت او را به‌عنوان رهبر اصلی حزب تثبیت کرد، تغییر دهنده بازی شد.

شی جین پینگ در مواجهه با جامعه ناراضی که از خمیازه نابرابری درآمد و فساد آزرده خاطر شده بود، از کتاب بازی تاکتیکی مائو تسه تونگ وام گرفت و از کارمندان دولتی و افسران ارتش خواست تا دوباره با مردم عادی ارتباط برقرار کنند. در حالی که محدودیت ها را برای بحث درباره ایده هایی مانند دموکراسی و آزادی بیان تشدید کرد.

با تشدید کنترل حزب حاکم بر رسانه ها و اصلاح ایدئولوژی، رهبران افکار در چین نسبت به ابراز دیدگاه های مختلف در مورد سیاست های عمومی یا حقوق بشر محتاط تر از قبل به نظر می رسند.

این حرکت به سمت بحث‌های سیاسی قوی‌تر در حزب را که تحت رهبری جیانگ و هو وجود داشت متوقف کرده است. نتیجه: افزایش خطرات ناشی از اشتباهات سیاستی، زیرا کنترل ها و تعادل های کمتری وجود دارد.

درس هایی از اعتراضات

موفقیت اولیه چین در مهار شیوع ویروس کرونا مورد تحسین داخلی و خارجی قرار گرفت، اما به طور فزاینده ای، هزینه اقتصادی و اجتماعی سیاست سختگیرانه آن در برابر کووید صفر غیر قابل تحمل شده است.

خشم علیه زنجیره به ظاهر پایان ناپذیر قرنطینه ها مانند آتش سوزی گسترده شده است و ناراحتی عمومی از محدودیت های سفر به نقطه جوش رسیده است.

در طول سال، مردم نسبت به دسترسی به مراقبت‌های پزشکی ابراز ناامیدی و از مشکلات خرید غذا شکایت کرده‌اند، زیرا خدمات تحویل بار بیش از حد بوده است. 

برخی شرایط نامناسب در مراکز قرنطینه را گزارش کردند و این سوال را مطرح کردند که چرا کسانی که آزمایششان مثبت شده است باید در این مراکز حبس شوند، حتی زمانی که بدون علامت هستند. برخی دیگر از سیاست جداسازی نوزادان و کودکان خردسال مبتلا به کووید مثبت از والدین خود ابراز خشم کرده اند. 

اعتراضات اخیر حاکی از آن است که همه این احساسات اکنون در کنار هم قرار گرفته اند. این اولین تظاهرات سراسری در چند دهه اخیر است که دانشجویان دانشگاه، صاحبان مشاغل کوچک و شهروندان عادی چین را در بر می گیرد.

آتش‌سوزی در ارومچی، سین‌کیانگ، منجر به کشته شدن 10 نفر شد که گفته می‌شود در ساختمانی در قرنطینه بودند.

این همچنین به دنبال تصادف اخیر در استان گوئیژو رخ داد که در آن 27 مسافر اتوبوس در راه رفتن به یک مرکز قرنطینه کشته شدند. دولت باید به خستگی و نارضایتی های ناشی از کووید صفر توجه می کرد. اما این تنها در صورتی امکان‌پذیر می‌شد که سیاست‌گذاران نسبت به شکایات در رسانه‌های اجتماعی بیشتر پاسخگو باشند و با متخصصان بهداشت عمومی و گروه‌های اجتماعی مشورت کنند.

تشدید سانسور در سال انتقال قدرت حساسیت مقامات را نسبت به خشم جوشان جامعه نسبت به قرنطینه‌ها و آزمایش‌های پایدار کمرنگ کرده است.

پس از اعتراضات گسترده علیه محدودیت های COVID-19 در بلژیک، هلند و ایالات متحده، مقامات چینی باید از خطرات مرتبط با قرنطینه و قرنطینه سخت آگاه می شدند. با این حال، به دلیل تشدید سانسور و نظارت، هیچ بحث جدی در مورد سیاست COVID-19 در عرصه عمومی انجام نشد.

اگر شی بخواهد شواهد بیشتری از خطرات مسیری که در پیش گرفته است بفهمد، باید بیشتر به عواقب مرگ اخیر جیانگ نگاه کند. رهبر سابق حزب و رئیس جمهور بسیاری از چینی ها را ماتم زده کرد. او پس از سرکوب وحشیانه اعتراضات میدان تیان آن من به قدرت رسید. با این حال، بسیاری او را نماینده دوران گذشته ای می دانند که چین نسبتاً آزادتر و مداراکننده تر با عقاید مختلف بود.

اکنون باید برای رهبری چین روشن باشد که با توجه به قابلیت انتقال بالای نوع اُمیکرون و تعداد زیادی موارد بدون علامت، امید به حذف کامل COVID-19 از طریق قرنطینه و آزمایش های مکرر غیرواقعی است.

اعتراضات اخیر به خودی خود اقتدار سیاسی شی را تضعیف نکرده است، اما اگر با آن سازگار نشود، دولت ممکن است با واکنش سیاسی فزاینده ای علیه سیاست کووید-19 خود مواجه شود.

در اینجا یک درس گسترده‌تر نیز وجود دارد: تظاهرات عمومی خشم، سیگنال روشنی را به رهبری ارسال کرده است که بحث‌های سیاست عمومی - جایی که طیفی از دیدگاه‌ها مجاز است - برای درک نبض توده‌ها حیاتی است. این شعاری است که خود شی بارها بر آن تاکید کرده است. اکنون او خطرات عدم تبدیل آن کلمات را به عمل می داند.